... oder warum man sich 2x überlegen sollte, was man ins Netz stellt. :o)

... würde ich mir sie so vorstellen.... (Flashfilm)

(Da gefunden)

(via BoingBoing)

... »Wer hat Sie angezeigt?« fragte Winston.
»Es war mein Töchterchen«, sagte Parsons mit einer Art von betrübtem Stolz. »Sie lauschte am
Schlüsselloch. Hörte, was ich sagte, und gleich am nächsten Tag lief sie zu den Streifen. Allerhand tüchtig für einen Dreikäsehoch von sieben Jahren, he? Ich hege deshalb keinen Groll gegen sie. Tatsächlich bin ich stolz auf sie. Es beweist jedenfalls, daß ich sie in dem richtigen Geist erzogen habe.« ...

(1984-Orwell)

Aus dem Gulli: Kinder sollen Copyrightverstöße suchen und melden

Ich bin komplett spamfrei. Ganze 2 Tage schon.

Der Verstoß gegen das Bloggerrationalisierungsgesetz, auch als Lex Torsten bekannt in der Fassung vom 1.April 2006 ist offensichtlich.

hier vom telegehirn.

Pech gehabt ihr Blogger die unwahre Tatsachen , Beleidigungen usw auf ihren Seiten verbreiten ! Ihr habt Euch sofern ihr Singel seit und einen Engel für die Nacht sucht so gut wie alles versaut !

*schnüff*

Zu finden auf Torstens Seite. Hängt man da "/blogg/index.htm" an die Url, findet man eine hybsche Liste derer, die er demnächst nach Berlin einladen möchte.

Antragssgegner :

Matthew ****

WordPress, Inc.

47** Stillbrooke Houston

TX 77***

An das Amtsgericht Hohenschönhausen

[...]Herr Matthew ***** hat nichts besseres zu tun als ständig unwahre Tatsachen über seine Domaine http://princo.wordpress.com ins Netz zu stellen und teilweise gegen Urheberrechte zu verstoßen . Auch war dieser der Meinung seine unwahren Tatsachen als meine ßußerungen auszulegen und damit die Behörden insbesondere eine Psychaterin zu übergeben . [...]

Nee, sorry... ich kann nicht mehr... das ist zuviel... *wegbrech*

Wo wir es gerade einen drunter mit der Googelage haben: Die Volltextsuche in den Büchern find ich hybsch.
(Verdammtes Teufelsweib, man kommt nicht los davon. *fluchend ab*)

Das ODP sollte dem einem oder anderen etwas sagen, zumindest vom "Verzeichnis" -Link über dem googelischem Suchfeld. Lange galt: Wer drin ist, ist in. Bevorzugtes Ranking in den Suchmaschinen, welche das ODP gern anzapfen für ihre Ergebnisse, hybsche Beschreibung beim Googleergebnis, etc.

Der Vorteil liegt auf der Hand: Die Links sind handgeprüft.
Der Nachteil: Man kann seinen Seitentitel so oft ändern, wie man möchte: Google snipped aus dem ODP.
Und wenn ich statt Äpfel Birnen anbiete, was interessierts, da steht Äpfel.
Was ein Editor vor ewigen Zeiten festlegte, steht da. Punkt.
Ich selbst war ne Zeitlang dort Editor. Und ich weiß, dass man auch mal nen unkreativen Tag erwischt. Geändert wird auch selten, sei es, es fehlt schlicht jemand zum Beschreibungen ändern oder aber es fehlt die Zeit zum ändern oder die Lust oder was auch immer...
Das hat Google nun endlich verstanden und *rattatschenk* versteht Metatags.
Wir kennens ja schon von der robots.txt, MadameGoogle wollen höchstpersönlich angesprochen werden.

<meta NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOODP">

Will sie hören von uns, und reagiert mit dem Auslesen des Titels und der Metabeschreibung der Seite. Damits auch MSN versteht, denn NOODP ist ein microsoftsches Baby, nutzt man die allgemeinere Variante

<meta NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">

und um dem Ding noch die Krone aufzusetzen, schlagen Madame Google einen köstlich kombinierten Metatagmix ala

<meta NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOODP, NOFOLLOW">

vor. Ich persönlich würde von NOFOLLOW abraten, abgesehen mal von einzelnen vercallboyten Links, denn was gibt es denn bitte bekloppteres im Netz als Links, denen man nicht folgen darf. Warum steht denn dann da ein Link? Ok, anderes Thema..

Nach dem wir ja hier schon das Fehlen von "praktikant kaffeesklave boxershorts" im Googleindex bemängelten, (Goggle hats gefixt), versucht es der Falk nun mit "Dekadente Krümelkacke". Goggle fragt "Meinten Sie: Dekadente Kamelkacke". Meinte ich zwar nicht, aber in Anbetracht dessen, das Goggle da auch nichts fand: Lücke gestopft.