Sie setzen drauf auf, wie die meisten Programmes es unter Windows(wie zum Beispiel Winamp) es auf den IE tun. Überladen, hm, ja, ein wenig, aber ich habe im Gegensatz zu Winamp/Itune & Co die Sourcen und kanns ändern, so ichs denn will. Ausserdem installiert er sich nirgends, ich bekomms restlos von der Platte.
Das versuch mal schmerzlos mit Itunes.

Auf welchen Kern soll sich hier konzentriert werden? Songbird seh ich als eigenständig.
Ebenso wie Thunderbird. (Und wie auch immer die ganzen anderen Forks noch heißen mögen)
Die Winampprogger konzentrieren sich ja auch nicht auf die Sicherheitslücken des IE, trotzdem er genutzt wird, von daher ist dieser Punkt, jetzt mal abgesehen davon, das es im Gegensatz zu Opera, auch OpenSource ist, nicht weitergedacht.
Ein ständiger Vergleich zwischen einer kommerziellen und einer Frickelsoftware ist völliger Käse.
(Das Os- und Browserkriege dämlich sind, erwähnte ich schonmal, ne?))

Meine Anmerkungen waren auch eher genereller Natur nicht (nur) explizit jetzt auf dieses neue Monster Songbird bezogen.

Die Logik mit dem iTunes-Vergleich entzieht sich mir da gerade ganz. Ich meine weil der ressourcenfressende Schrott gut ankommt, muß man das in Opensource direkt nachmachen? Warum keine Erweiterung für Amarok, halt ich auch nicht unbedingt für das "Spar-Wunder", aber immerhin existiert da schon eine ausgereifte Lösung, die gut erweiterbar ist.

Chris, Greg: Überladen klar, aber man schaue sich mal die Millionen Leute an, die mit Itunes rumkrebsen, das is letztendlich auch ‘ne Soft, überflüssig wie sonst nicht viel.

Da stimme ich dir ja auch uneingeschränkt zu. Aber iTunes wird halt auch nicht besser, wenn man es als OpenSource "nachbaut". Eigentlich habe ich ja auch nichts dagegen, wenn es eine große Vielfalt/Auswahl gibt, ganz im Gegenteil. Nur ich kann die Benutzung einfach nicht nachvollziehen!

Chris, Greg: Überladen klar, aber man schaue sich mal die Millionen Leute an, die mit Itunes rumkrebsen, das is letztendlich auch 'ne Soft, überflüssig wie sonst nicht viel.

Chris: Die Programmierer von Gecko/Mozilla kümmern sich (imho) ausschliesslich um Gecko und Firefox, alles andere denken sich andere Leute aus, die mit ihrem Browser bzw. der Arbeit der Mozilla-foundation bereits zufrieden sind.

Ein anderes Problem ist, dass so ziemlich jedes Bedürftnis irgendwo auf Sourceforge bereits befriedigt wurde. Aber wie sagt man so schön? Das Problem mag gelöst sein, aber auf eine schlechte Art und Weise. Nur dummerweise scheint das mißverstanden zu werden und die Leute basteln was mit mehr Features.

Verdammt ich hätte das vielleicht bloggen sollen und nicht Missis Blogg hijacken...

Dieser Blödsinn offenbahrt ein großes Problem der Software der heutigen Zeit. Alles soll eine eierlegende Wollmichsau sein, so viel Funktionen wie möglich, das "Hauptgeschäft" wird vernachlässigt, als Beispiel auch hier mal Opera mit der unseeligen Torrent- und Widget-Funktion.

Die Programmierer sollen sich mal wieder auf den Kern konzentrieren - sonst wird bald die meiste Software nur noch zu einem Bruchteil genutzt. oder fliegt nach Jahren der Nutzung von der Platte.