Comments on: Google loswerden.... http://knallkopp.de/google-loswerden/ 2+2=5 Fri, 20 Jan 2012 11:04:25 +0000 http://wordpress.org/?v=3.14.15 hourly 1 By: missi http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4474 missi Thu, 26 Oct 2006 17:31:31 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4474 <blockquote>das Gewand des Erklärbärs verrottet bei mir im Keller :D</blockquote> *grmpf* Böse bildliche Vorstellungskraft.... <a href="http://www.entartete-kunst.com/lust-auf-ein-neues-outfit/">Sowas in der Richtung</a> hab ich nun im Kopf. :p

das Gewand des Erklärbärs verrottet bei mir im Keller :D

*grmpf*

Böse bildliche Vorstellungskraft.... Sowas in der Richtung hab ich nun im Kopf. :p

]]> By: Oli http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4473 Oli Thu, 26 Oct 2006 17:22:01 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4473 Dann würde ich hypen - entweder die Leute fressen es und legen wenigstens mal eine angemessene Skepsis an den Tag oder nach mir die Sinflut - das Gewand des Erklärbärs verrottet bei mir im Keller :D Dann würde ich hypen - entweder die Leute fressen es und legen wenigstens mal eine angemessene Skepsis an den Tag oder nach mir die Sinflut - das Gewand des Erklärbärs verrottet bei mir im Keller :D

]]> By: missi http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4472 missi Thu, 26 Oct 2006 17:14:47 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4472 Magst nicht mal was Digg- taugliches hier im Blog tickern, Oli? :o) Magst nicht mal was Digg- taugliches hier im Blog tickern, Oli? :o)

]]> By: Oli http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4471 Oli Thu, 26 Oct 2006 17:09:50 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4471 Die Beführchtungen diesbezüglich verhallten auch schon einmal, <a href="http://gemal.dk/blog/2006/03/05/google_safe_browsing_antiphishing_extension_to_land_on_trun/?from=rss-category">KLICK</a> Code und weitere Infos dazu, gibts natürlich direkt bei Mozilla, <a href="http://wiki.mozilla.org/Phishing_Protection">KLICK</a>. Die Beführchtungen diesbezüglich verhallten auch schon einmal, KLICK

Code und weitere Infos dazu, gibts natürlich direkt bei Mozilla, KLICK.

]]> By: missi http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4470 missi Thu, 26 Oct 2006 16:34:04 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4470 <blockquote>Wenns der etwas Interessiertere leicht ausschalten kann und es bekannt ist, dass hier ein Programm ansonstens anfängt zu telefonieren, reichts doch.</blockquote> Ja, <b>wenns bekannt </b>ist. :o)

Wenns der etwas Interessiertere leicht ausschalten kann und es bekannt ist, dass hier ein Programm ansonstens anfängt zu telefonieren, reichts doch.

Ja, wenns bekannt ist. :o)

]]> By: missi http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4469 missi Thu, 26 Oct 2006 16:18:49 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4469 <a href="http://www.google.com/codesearch?q=+phish-eula+show:Bu8RLviSPCc:nuRLB8KKdbs:3ER4RcaKLPw&sa=N&cd=1&ct=rc&cs_p=svn://svn-mirror.flock.com/master/flock/trunk&cs_f=mozilla/browser/components/preferences/phishEULA.xhtml#a0">Klick</a> Steht auch in den FF- Sourcen, find ich aber leider nicht im Googlecodedings. <blockquote> When you click to accept, reject, or close the warning message that Phishing Protection gives you about a suspicious page, Google will log your action and the URL of the page.</blockquote> Ich bin mir auch sicher, dass das auch irgendwo im fertigen Browser dem End- User ins Gesicht springt. Klick

Steht auch in den FF- Sourcen, find ich aber leider nicht im Googlecodedings.

When you click to accept, reject, or close the warning message that Phishing Protection gives you about a suspicious page, Google will log your action and the URL of the page.

Ich bin mir auch sicher, dass das auch irgendwo im fertigen Browser dem End- User ins Gesicht springt.

]]> By: bagelcat http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4466 bagelcat Thu, 26 Oct 2006 14:45:44 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4466 Was mir noch so beim lesen durch den kopp ging. Wenn ich mir mein Umfeld so anschaue, alleine so in der erweiterten Familie: Wer 10 Rabbattkarten mit sich rumträgt und an jedem Gewinnspiel teilnimmt den wird das googelige Datensammen nicht mehr stark kompromittieren. Wenn ich die Funktion mal aus dem Blickwinkel des "durchschnittlichen Users" betrachte, dann isses doch gar net so schlecht. Schützt solche wenigsten ein bisschen davor, auf teure phising-seiten reinzufallen. Und dafür isses doch gemacht. Wenns der etwas Interessiertere leicht ausschalten kann und es bekannt ist, dass hier ein Programm ansonstens anfängt zu telefonieren, reichts doch. Odr? Was mir noch so beim lesen durch den kopp ging.

Wenn ich mir mein Umfeld so anschaue, alleine so in der erweiterten Familie: Wer 10 Rabbattkarten mit sich rumträgt und an jedem Gewinnspiel teilnimmt den wird das googelige Datensammen nicht mehr stark kompromittieren.

Wenn ich die Funktion mal aus dem Blickwinkel des "durchschnittlichen Users" betrachte, dann isses doch gar net so schlecht. Schützt solche wenigsten ein bisschen davor, auf teure phising-seiten reinzufallen. Und dafür isses doch gemacht.

Wenns der etwas Interessiertere leicht ausschalten kann und es bekannt ist, dass hier ein Programm ansonstens anfängt zu telefonieren, reichts doch. Odr?

]]> By: Oli http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4464 Oli Thu, 26 Oct 2006 08:34:30 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4464 Nur wenn man sich denn bewußt ist, das andere mit diesen kleinen Puzzleteilen etwas anfangen und darauf ein Gesamtbild erschaffen können, nur dann ist man sich auch der reellen Gefahr bewußt. Sorglosigkeit und mangelndes Technikverständnis löst zwar nicht das Problem, schafft aber einen Lethargiebuffer, mit dem es sich auch recht passabel lebt :) Aber so ganz neu ist es nicht, http://www.heise.de/newsticker/meldung/70644 http://wiki.mozilla.org/Phishing_Protection seit März 06 bekannt, seit März 06 im Quellcode enthalten. Die Profis hats aber nicht gejuckt. Und da hatte ich mit Missi auch schon das Gespräch, auch die sehr geschätzten Überhacker sind mehr als betriebsblind, wenns um Dinge geht, die sie als nett erachten. Die ganzen Jungs und Mädels aus der Szene können einfach nicht so dumm sein und das übersehen und wenn doch - siehe den Satz zuvor q.e.d. :D ./configure --disable-safe-browsing make install und gut ist :) Nur wenn man sich denn bewußt ist, das andere mit diesen kleinen Puzzleteilen etwas anfangen und darauf ein Gesamtbild erschaffen können, nur dann ist man sich auch der reellen Gefahr bewußt. Sorglosigkeit und mangelndes Technikverständnis löst zwar nicht das Problem, schafft aber einen Lethargiebuffer, mit dem es sich auch recht passabel lebt :)

Aber so ganz neu ist es nicht,

http://www.heise.de/...ticker/meldung/70644

http://wiki.mozilla..../Phishing_Protection

seit März 06 bekannt, seit März 06 im Quellcode enthalten. Die Profis hats aber nicht gejuckt.
Und da hatte ich mit Missi auch schon das Gespräch, auch die sehr geschätzten Überhacker sind mehr als betriebsblind, wenns um Dinge geht, die sie als nett erachten. Die ganzen Jungs und Mädels aus der Szene können einfach nicht so dumm sein und das übersehen und wenn doch - siehe den Satz zuvor q.e.d. :D

./configure --disable-safe-browsing
make install

und gut ist :)

]]> By: missi http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4463 missi Thu, 26 Oct 2006 03:34:54 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4463 Bei last.fm weiß ich Bescheid, wenn mir wer aber ungefragt die ganze Zeit auf die Finger schaut und sogar trackt, wie ich mit den Phishingmeldungen umgehe, dann ists mir nicht egal. Ich will einen Browser und keinen selbsternannten Babysitter. Alternative? Ja, selbstbauen, weiterhin ein "sauberes Build" nutzen oder gänzlich weg von Mozilla, denn wie du <a href="http://www.google.com/codesearch?q=safebrowsing">hier</a> siehst, ists "großflächiger" angelegt. ;) Und das find ich persönlich schade. Ich lese <a href="http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/phishing-protection/">hier</a> nichts von einer ständigen Googleüberwachung. Warum nicht? Bei last.fm weiß ich Bescheid, wenn mir wer aber ungefragt die ganze Zeit auf die Finger schaut und sogar trackt, wie ich mit den Phishingmeldungen umgehe, dann ists mir nicht egal. Ich will einen Browser und keinen selbsternannten Babysitter.

Alternative? Ja, selbstbauen, weiterhin ein "sauberes Build" nutzen oder gänzlich weg von Mozilla, denn wie du hier siehst, ists "großflächiger" angelegt. ;) Und das find ich persönlich schade.

Ich lese hier nichts von einer ständigen Googleüberwachung. Warum nicht?

]]> By: Kamuflaro http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4462 Kamuflaro Thu, 26 Oct 2006 03:14:48 +0000 http://knallkopp.de/google-loswerden/#comment-4462 Macht für mich keinen Unterschied, ob ich mein Userprofil bei MS oder bei google oder meinetwegen lastFM und winamp erstellt bekomme... Der phishing-Filter war bei mir von Anfang an aus, das Risiko gehe ich ein. (Wobei man bei lastFM ja noch einigermaßen Kontrolle hat, was an Daten geschickt wird. Macht für mich keinen Unterschied, ob ich mein Userprofil bei MS oder bei google oder meinetwegen lastFM und winamp erstellt bekomme... Der phishing-Filter war bei mir von Anfang an aus, das Risiko gehe ich ein. (Wobei man bei lastFM ja noch einigermaßen Kontrolle hat, was an Daten geschickt wird.

]]>