Comments on: Es muss ja... http://knallkopp.de/es-muss-ja/ 2+2=5 Fri, 20 Jan 2012 11:04:25 +0000 http://wordpress.org/?v=3.14.15 hourly 1 By: Bernhard http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8531 Bernhard Fri, 14 Mar 2008 15:23:40 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8531 Da gehts mir ähnlich - zu hohe geistige Ergüsse, die sich hier abspielen... Da gehts mir ähnlich - zu hohe geistige Ergüsse, die sich hier abspielen...

]]> By: Daniel http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8480 Daniel Sun, 30 Dec 2007 10:41:57 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8480 Naja muss gestehen, dass ich hier nicht ganz mitkomme ;) Naja muss gestehen, dass ich hier nicht ganz mitkomme ;)

]]> By: Xel http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8473 Xel Thu, 13 Dec 2007 09:37:43 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8473 Na da können wir ja froh sein, dass du kein Mathe-Anti-Spam Plugin verwendest ;-) Na da können wir ja froh sein, dass du kein Mathe-Anti-Spam Plugin verwendest ;-)

]]> By: Kamuflaro http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8390 Kamuflaro Tue, 06 Nov 2007 18:27:50 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8390 Jupp Neutralelement fehlt da ^^ Jupp Neutralelement fehlt da ^^

]]> By: Chris http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8389 Chris Tue, 06 Nov 2007 14:45:21 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8389 Ne, mal langsam mit die Pferde hier. So bei Tage betrachtet scheint mir die 1 nicht so wirklich als neutrales Element bezüglich + zu taugen. Aber ich muss nochmal Kaffee tanken, bevor ich nochmal über die Definition nachdenke (assoziativ, neutrales Element, Existenz des inversen Elements?). Ne, mal langsam mit die Pferde hier.
So bei Tage betrachtet scheint mir die 1 nicht so wirklich als neutrales Element bezüglich + zu taugen. Aber ich muss nochmal Kaffee tanken, bevor ich nochmal über die Definition nachdenke (assoziativ, neutrales Element, Existenz des inversen Elements?).

]]> By: Kamuflaro http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8386 Kamuflaro Tue, 06 Nov 2007 11:53:25 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8386 O.o gibst schon auf? Dabei ists gar keine Gruppe :D O.o gibst schon auf? Dabei ists gar keine Gruppe :D

]]> By: Chris http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8374 Chris Mon, 05 Nov 2007 23:23:12 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8374 Args. Es war schon spät, und Gruppentheorie ist sowieso böse. Args. Es war schon spät, und Gruppentheorie ist sowieso böse.

]]> By: Kamuflaro http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8372 Kamuflaro Mon, 05 Nov 2007 12:52:59 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8372 1+3=1 2+2=1 1+3=1 2+2=1

]]> By: Chris http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8371 Chris Mon, 05 Nov 2007 01:06:38 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8371 Vorsicht, ({1,2,3}, +) ist keine Gruppe (zumindest finde ich gerade das inverse Element nicht). Hic sunt leones. Vorsicht, ({1,2,3}, +) ist keine Gruppe (zumindest finde ich gerade das inverse Element nicht). Hic sunt leones.

]]> By: Kamuflaro http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8367 Kamuflaro Sat, 03 Nov 2007 18:49:12 +0000 http://knallkopp.de/es-muss-ja/#comment-8367 1 2 3 2 3 1 3 1 2 ist doch klar, dass 2*2=3 in ({1,2,3}, *) ob man das jetzt als + oder * schreibt ist ja nicht so wichtig... 1 2 3
2 3 1
3 1 2

ist doch klar, dass 2*2=3 in ({1,2,3}, *) ob man das jetzt als + oder * schreibt ist ja nicht so wichtig...

]]>