<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Anglizismen</title>
	<atom:link href="http://knallkopp.de/anglizismen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://knallkopp.de/anglizismen/</link>
	<description>2+2=5</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 11:04:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.14.15</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: datenfresser</title>
		<link>http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-7616</link>
		<dc:creator>datenfresser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 15:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-7616</guid>
		<description>Alles eine Frage der Schreibweise. Wie wäre es mit Preiwessi? :O</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles eine Frage der Schreibweise. Wie wäre es mit Preiwessi? :O</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FALK stands for FUCK ART, LET&#8217;S KILL! &#187; Ist nicht wahr oder?</title>
		<link>http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4942</link>
		<dc:creator>FALK stands for FUCK ART, LET&#8217;S KILL! &#187; Ist nicht wahr oder?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 09:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4942</guid>
		<description>[...] Während nebenan über die deutsche Sprache diskutiert wird, musste ich eben grad dreimal lesen und hab auch beim zehnten Mal nicht kapiert, was uns der &#8220;Künstler&#8221; da eigentlich sagen will. Die Sendermarken im Relevant Set eines jeden Zuschauers werden sicherlich ein wenig verlieren&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Während nebenan über die deutsche Sprache diskutiert wird, musste ich eben grad dreimal lesen und hab auch beim zehnten Mal nicht kapiert, was uns der &#8220;Künstler&#8221; da eigentlich sagen will. Die Sendermarken im Relevant Set eines jeden Zuschauers werden sicherlich ein wenig verlieren&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kai Raven</title>
		<link>http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4936</link>
		<dc:creator>Kai Raven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 17:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4936</guid>
		<description>So aus dem Bauch heraus würde ich sagen, Privatsphäre ist der umfassendere Begriff, der Datenschutz beinhaltet, also den Schutz von Informationen und Daten zur Person, zu den Lebensverhältnissen, dem persönlichen Kontext etc. etc., die
auf elektronischem Wege anfallen, verarbeitet und genutzt werden und deren Anfallen, Verarbeitung und Nutzung ich selbst schütze oder der Gesetzgeber schützt bzw. deren Freigabe man über die &quot;informationelle Selbstbestimmung&quot; selbst regulieren können sollte. Privatssphäre umfasst darüber hinaus z. B. die gewollte und bewußte Heimlichkeit privaten Lebens in den vier Wänden, den berühmten &quot;Kernbereich der persönlichen Lebensgestaltung&quot;, die Abwehr neugieriger Anfragen im persönlichen Kontakt, die Möglichkeit, sich unbeobachtet und nicht nachvollziehbar in öffentlichen Räumem aufzuhalten und zu verhalten usw. Im englischsprachigen Raum wird weniger &quot;data protection&quot; und mehr der Begriff &quot;privacy&quot; verwendet und meint je nach Kontext bzw. meistens beides, nach dem, was ich so an englischen Texten lese. Im Deutschen wird stärker zwischen beiden getrennt, es gibt keinen umfassenderen Begriff (vielleicht noch &quot;die Grund- und Freiheitsrechte&quot;) und oft ist schneller alles mit dem Begriff
&quot;Privacy&quot; ausgedrückt. Ich bin für Privacy im Duden :o))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So aus dem Bauch heraus würde ich sagen, Privatsphäre ist der umfassendere Begriff, der Datenschutz beinhaltet, also den Schutz von Informationen und Daten zur Person, zu den Lebensverhältnissen, dem persönlichen Kontext etc. etc., die<br />
auf elektronischem Wege anfallen, verarbeitet und genutzt werden und deren Anfallen, Verarbeitung und Nutzung ich selbst schütze oder der Gesetzgeber schützt bzw. deren Freigabe man über die "informationelle Selbstbestimmung" selbst regulieren können sollte. Privatssphäre umfasst darüber hinaus z. B. die gewollte und bewußte Heimlichkeit privaten Lebens in den vier Wänden, den berühmten "Kernbereich der persönlichen Lebensgestaltung", die Abwehr neugieriger Anfragen im persönlichen Kontakt, die Möglichkeit, sich unbeobachtet und nicht nachvollziehbar in öffentlichen Räumem aufzuhalten und zu verhalten usw. Im englischsprachigen Raum wird weniger "data protection" und mehr der Begriff "privacy" verwendet und meint je nach Kontext bzw. meistens beides, nach dem, was ich so an englischen Texten lese. Im Deutschen wird stärker zwischen beiden getrennt, es gibt keinen umfassenderen Begriff (vielleicht noch "die Grund- und Freiheitsrechte") und oft ist schneller alles mit dem Begriff<br />
"Privacy" ausgedrückt. Ich bin für Privacy im Duden :o))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oli</title>
		<link>http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4931</link>
		<dc:creator>Oli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 15:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4931</guid>
		<description>Denglisch ist nicht grusliger als jeder Sprachfetzen im Netz, ob nun vermeintlich hochgeistig geäußert oder dahingerotzt - die Gemeinsamkeit bleibt die Andersartigkeit, mit der da &lt;em&gt;draußen&lt;/em&gt; im normalen Leben keine Sau etwas anzufangen weiß. Hybsch z.B. hört sich für mich ebenso seltsam gruselig an, wie einige meiner Spezialitäten im Netz - und? Wen juckts, es gibt wichtigeres ... z.B. den Inhalt der mit Privacy, Privatsphäre yada yada (oder usw., bla bla) gemeint ist. Früher latinisierte man und wir haben heutzutage mehr Lehnwörter in der &quot;deutschen&quot; Sprache als man denkt, aus der hebräischen Sprache, dem Jiddischen, dem Arabischen, dann die oben erwähnte Gemeinsamkeit zum Englischen usw. Schlimm wäre es gewesen, hätte man schon früher versucht Sprache zu maßregeln. Ergo ist Denglisch, Neusprech, Blubbersprech oder was sonst noch nur ein kulturelles Zucken am Rande - business as usual seit Jahrtausenden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Denglisch ist nicht grusliger als jeder Sprachfetzen im Netz, ob nun vermeintlich hochgeistig geäußert oder dahingerotzt - die Gemeinsamkeit bleibt die Andersartigkeit, mit der da <em>draußen</em> im normalen Leben keine Sau etwas anzufangen weiß. Hybsch z.B. hört sich für mich ebenso seltsam gruselig an, wie einige meiner Spezialitäten im Netz - und? Wen juckts, es gibt wichtigeres ... z.B. den Inhalt der mit Privacy, Privatsphäre yada yada (oder usw., bla bla) gemeint ist. Früher latinisierte man und wir haben heutzutage mehr Lehnwörter in der "deutschen" Sprache als man denkt, aus der hebräischen Sprache, dem Jiddischen, dem Arabischen, dann die oben erwähnte Gemeinsamkeit zum Englischen usw. Schlimm wäre es gewesen, hätte man schon früher versucht Sprache zu maßregeln. Ergo ist Denglisch, Neusprech, Blubbersprech oder was sonst noch nur ein kulturelles Zucken am Rande - business as usual seit Jahrtausenden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: davadda</title>
		<link>http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4929</link>
		<dc:creator>davadda</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 14:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://knallkopp.de/anglizismen/#comment-4929</guid>
		<description>Wenn chinesisch oder indisch englisch ablösen als &quot;Weltsprache&quot; wird es erst richtig gruselig. Denn immerhin ist englisch dem deutschen doch noch deutlich näher...aber was kümmert es mich. Wenn das soweit ist, bin ich wohl eh taub und muss es mir nicht mehr anhören...:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn chinesisch oder indisch englisch ablösen als "Weltsprache" wird es erst richtig gruselig. Denn immerhin ist englisch dem deutschen doch noch deutlich näher...aber was kümmert es mich. Wenn das soweit ist, bin ich wohl eh taub und muss es mir nicht mehr anhören...:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

